Er det her ikke en underlig struktur? 329$ til nr 1 og 328$ til nr 2 og 218$ til nr 3?

Men jeg røg ud med denne hånd som nr 83

Det er vel fordi toppen vinder bounty fra nr 2....

Fed hånd at ryge på .... not.

tigerfinn skrev:Det er vel fordi toppen vinder bounty fra nr 2....

Ja, det må være grunden. Så giver det nok god mening.
Det finder jeg ud af, når jeg engang når så langt:-)

DrunkSon skrev:

tigerfinn skrev:Det er vel fordi toppen vinder bounty fra nr 2....

Ja, det må være grunden. Så giver det nok god mening.
Det finder jeg ud af, når jeg engang når så langt:-)

Bliver bounties ikke vist ved siden af?
Men det kan godt være at der er valgt at der skal være mindre forskel imellem nr 1 og nr 2, fordi der så kommer en bounty oveni.

Men rent teoretisk kan man da godt vinde sådan en turnering uden, at slå andre ud, end ham man er HU med.

Maggerholm skrev:
Men rent teoretisk kan man da godt vinde sådan en turnering uden, at slå andre ud, end ham man er HU med.

Ja, det kan man nok godt, men så vil hans bounty være ret stor, hvilket må kompensere for præmieforskellen.

Man kunne nok "nemt" regne det ud, hvis man lige brugte lidt tid på det, men jeg vil hellere teste det ved at vinde en turnering:-)